Apa yang perlu dijimatkan, elektrik atau penglihatan kanak-kanak itu?

Satu artikel mengenai kesan negatif lampu penjimatan tenaga pada kesihatan kanak-kanak. Pencahayaan yang sesuai di tempat kerja pelajar.

Menyelesaikan masalah mengurus tempat kerja pelajar amat penting kerana murid-murid sekolah, khususnya pelajar sekolah rendah, menghabiskan banyak masa di tempat kerja mereka. Lagipun, mereka bukan sahaja menyediakan pelajaran, tetapi juga mengisi masa lapang mereka dengan lukisan, pewarna dan hiburan lain.

Elemen utama tempat kerja pelajar, memastikan kemudahan dan kepraktisannya, tentu saja, harus diiktiraf sebagai pencahayaan umum dan desktop. Terdapat banyak pilihan untuk pencahayaan seperti sekarang, dan pengurus pengiklanan dan licik sangat gigih menggunakannya sedemikian lampu penjimatan tenaga.

Memuji kelebihan lampu penjimatan tenaga, kedua-dua pengeluar dan pengedar produk-produk ini, terutamanya, jika kita mengabaikan pelbagai teknik pemasaran, ada dua mata yang menarik kita.

Yang pertama adalah penggunaan kecil elektrik untuk kerja, menjamin pengurangan kos lampu rumah secara keseluruhan. Yang kedua adalah jangka hayat lampu penjimatan tenaga. Secara umum, berbanding dengan lampu pijar konvensional, yang telah lama terbiasa, lampu penjimatan tenaga, hanyalah pencapaian sains dan teknologi moden.

Persoalan yang menarik perhatian kita terhadap rasionalitas simpanan tersebut. Dan rasional penjimatan harus, pertama sekali, menyiratkan pemahaman yang obyektif mengenai persoalan, selain keuntungan, akan membawa kita menggunakan ini atau perkara itu. Lampu penjimatan tenaga dalam kes ini juga tidak sepatutnya menjadi pengecualian.

Perkara pertama yang ibu bapa murid kelas pertama akan menemui dan apa yang ibu bapa murid sudah tahu adalah beban signifikan yang dibuat oleh kajian penglihatan kanak-kanak. Proses pengajaran kanak-kanak adalah berkaitan dengan pembacaan, lukisan, pemotongan, dan sebagainya. tindakan yang perlu dilakukan di desktop menggunakan pencahayaan.

Ketegangan berterusan otot mata kanak-kanak membawa kepada masalah peredaran darah dalam organ penglihatan dan keletihan prematur. Untuk mengelakkan kesan negatif ini, dan tidak menguatkannya, perlu mengatur lampu tempat kerja pelajar dengan betul.

Pakar dalam bidang kesihatan dan keselamatan pekerjaan mencatatkan bahawa lampu penjimatan tenaga memberikan pencahayaan putih terang, yang untuk penglihatan seseorang bukan sahaja beban tambahan, tetapi juga mempunyai kesan negatif pada mata, dengan ketara membawa keletihan otot mata lebih dekat. Pengaruh ini terutama dinyatakan apabila terdedah kepada organ penglihatan seorang pelajar sekolah rendah.

Sejak zaman Soviet, adalah disyorkan untuk menggunakan, bersama dengan pencahayaan bilik umum, pencahayaan desktop tempat kerja kanak-kanak dengan cahaya kuning kecerahan sederhana, yang direka bentuk untuk menyediakan lampu pijar piawai dengan kuasa 60-100 watt.

Di samping itu, lampu penjimatan tenaga sentiasa berkilat semasa operasi. Kelipan seperti itu, walaupun tidak dapat dilihat pada mata manusia, mempunyai kesan negatif terhadap penglihatan, dianggarkan oleh pakar mata moden, sebagai faktor yang secara beransur-ansur merosakkan penglihatan.

Pakar dalam penyakit kulit, akibat penyelidikan, juga mendapati sambungan antara risiko mengembangkan penyakit tersebut dan pelepasan cahaya putih terang yang berasal dari lampu penjimatan tenaga. Tidak menghormati lampu penjimatan tenaga dan hakikat bahawa ia mengandungi unsur-unsur merkuri yang memastikan operasinya sebagai sumber cahaya.

Oleh itu, jangan tergesa-gesa mengejar fesyen dan populariti lampu penjimatan tenaga apabila memilih sumber pencahayaan untuk tempat kerja anak-anak usia sekolah rendah, jangan menjimatkan tenaga dan mengurangkan kos mendapatkan beberapa mentol biasa dan bukan satu penjimatan tenaga semasa tahun persekolahan, kerana kesihatan anak anda mungkin harga untuk simpanan sedemikian.

Baca juga mengenai topik ini:Bagaimana untuk memilih lampu di tapak semaian

Comments

[#1]

dalam teks artikel, oleh mentol lampu penjimatan tenaga yang anda maksudkan CFLs, namun, sebagai contoh, mentol halogen juga penjimatan tenaga

[#2]

Penjimatan penjimatan tenaga untuk E27, E14 dan klasik dengan ballast elektronik "berkedip" pada kekerapan kilohertz. Mata tidak dibezakan. Gadis itu mungkin bercakap mengenai beberapa lampu lama, dengan mencekik.

"Unsur-unsur merkuri" kedengaran agak lucu dengan sendirinya. Mercury dalam unit penjimatan tenaga satu miligram, sementara termometer perubatan - 2 ... 4 gram raksa. Kandungan semulajadi kecil tidak menafikan hakikat bahawa mereka tidak boleh dipecahkan dan mesti dilupuskan dengan betul. Merkuri dalam lampu selamat untuk kesihatan. Wap merkuri yang telah jatuh ke dalam alam sekitar apabila lampu tunggal rosak hampir selamat, hanya ventilasi.
 
"Radiasi cahaya putih terang" - gadis itu nampaknya tidak tahu bahawa spektrum lampu pendarfluor, sama seperti berbeza. Yang dibeli, dan bersinar.

[#3]

Kemudaratan utama lampu pendarfluor (LL) tidak dalam kelipan, kerana ballast elektronik beroperasi pada puluhan kilohertz, yang tidak masuk akal untuk berkedip.
Spektrum itu berbahaya - dalam lampu pendarfluor ia diperintah, dan di lampu pijar lama yang baik (LF) berterusan terhadap apa yang mata kita direka - spektrum itu berada di Matahari! Tidak sia-sia dalam SNiP 23-05 "pencahayaan semulajadi dan buatan" standard pencahayaan untuk lampu pendarfluor adalah satu langkah lebih tinggi daripada lampu pijar.

[#4 andy78]

Dalam kebanyakan kes, lampu pendarfluor desktop menggunakan lampu kalimantang padat dengan asas dua pin yang tidak mempunyai balast terbina dalam. Kehadiran atau ketiadaan flickering dari fluks bercahaya bergantung kepada lampu, atau sebaliknya, di mana balast digunakan di sana - elektromagnetik atau elektronik. Dengan cara ini, ballast elektronik di lampu meja tidak begitu biasa. Anda boleh melihat katalog di Internet. Di mana-mana di sana, kehadiran ballast elektronik di luminair ditunjukkan sebagai kelebihan model individu. Oleh itu, Angelica dalam artikelnya betul-betul betul. Ramai luminair dengan lampu neon (terutama model murah) merosakkan penglihatan.

Alexey

Lampu halogen tidak menjimatkan tenaga, kerana mereka adalah saudara dekat cahaya lampu pijar dari segi peranti dan proses fizikal generasi cahaya. Kecekapan lampu halogen adalah hanya 13 - 25 lm / W.

Buhugr

Menurut SNiP 23-05 "pencahayaan semulajadi dan tiruan", piawaian pencahayaan untuk LL adalah satu langkah lebih tinggi daripada LLs, bukan kerana perbezaan spektrum, tetapi terutamanya kerana lampu pijar mempunyai output cahaya yang sangat rendah dan memberikan yang diperlukan (dinormalkan) pencahayaan pada kos yang sama akan menjadi lebih rumit, iaitu semua kerana penjimatan kos yang cetek. Ini, dengan cara ini, adalah penjelasan dalam buku panduan Knorring.

[#5]

Perkara utama yang mudah adalah mudah untuk menyatukan garis LED ke dalam lekapan dari lampu meja "penjimatan tenaga". LED baru dari Nicia, Kingbright dan pengeluar lain yang sama terkenal memberikan putih hangat yang agak menyenangkan (sekitar.2300K) cahaya dengan kuasa sehingga 3 W / modul, dan pada harga mereka menjadi lebih murah. Untuk lampu tempatan - ini! (bertentangan dengan umum). Anak-anak saya sudah mempunyai lampu seperti pembuatan mereka sendiri, salah satu daripada 11 "wain penjaga rumah" (perubahan besar diperlukan, pengecas yang diubahsuai dari telefon bimbit dalam mod penstabil semasa dipasang bukan pendikit), yang kedua dari meja dengan halogen (yang lebih mudah: dalam asal Versi ini mempunyai pengubah 12 V, hanya mengambil 3 LED setiap 1 W dan pemandu, berkat yang mungkin untuk melaksanakan dimmer pada masa yang sama). Ada idea untuk menambah jalur LED RGB ke barisan untuk menetapkan cahaya yang dikehendaki.

Mengenai "kos tinggi yang melampau" lampu LED - ini adalah kisah pemasaran untuk amatur. Komplektuha untuk ini telah lama menjadi "sukar" kepada pengguna biasa. Saya mudah merangsang luminair dari halogen yang telah diubah, kini saya berfikir tentang cara rasional menggunakan bahagian-bahagian dari penyimpan tenaga mati dan rosak dengan standard (E14, E27) socles: mereka sering diberikan kepada saya dalam kelompok secara percuma. Tetapi produk siap benar-benar "menggigit": pada sebutan semata-mata produk LED, penjual menggulung mata mereka dan menunjukkan tanda harga dengan sekumpulan tempat perpuluhan tambahan.

Mungkin satu-satunya kekurangan sebenar LED hari ini adalah fluks bercahaya secara keseluruhan yang lemah. Dengan lampu arah, kecerahannya lebih tinggi daripada sumber cahaya tradisional. Walau bagaimanapun, apabila berselerak, ia terlalu cepat hilang. Oleh itu, "harga yang tinggi": untuk menggantikan, katakan, LDS 18-W, kira-kira 200 buah LED mestilah dijejali ke dalam paip yang sama!

Kesimpulan: gunakan halogens dan LDS untuk pencahayaan umum (yang tidak selalu diperlukan setiap hari), dan untuk jadual (meja, lampu malam, lampu sorot, setempat) tempatan menggunakan LED. Lebih selamat untuk mata (terutama untuk kanak-kanak!), Dan untuk poket!

Oleg Nikifrov aka Arhimed, Kiev.

[#6 Alenka]

Lampu penjimatan tenaga tidak benar-benar baik, tetapi hanya kemudaratan berterusan. Lampu yang dipancarkan oleh lampu penjimatan tenaga mempunyai spektrum yang sukar. Walaupun kita digantung dengan mi yang terdapat lampu penjimatan tenaga dengan spektrum yang lembut, terdapat lebih ramai kanak-kanak dengan penglihatan yang cacat dan ini adalah statistik langsung institusi perubatan kanak-kanak.

[#7 andy78]

AlenkaApakah "spektrum yang keras dan lembut"? Penglihatan tidak merosakkan spektrum, tetapi kelipan lampu pendarfluor padat dua pin yang disambung menggunakan balast elektromagnet. Untuk tidak merosakkan mata kanak-kanak, beli lampu meja dengan pastrons untuk lampu pijar, dan gunakan lampu pendarfluor biasa (dengan ballast elektronik terbina dalam pangkalan), sebaik-baiknya warna putih hangat (2700K).

[#8]

Penapis mata utama adalah spektrum "non-solar" yang berselang-seli dan kerlipan. Semua CFL ini membayar sekurang-kurangnya setahun, jika mereka tidak terbakar, tetapi bersinar seperti syaitan.