Kelebihan dan keburukan lampu penjimatan tenaga

Pengiraan ekonomi bayaran balik dan kecekapan ekonomi lampu penjimatan tenaga (pendarfluor).

Di Rusia, setiap tahun semakin banyak bekalan elektrik tidak mencukupi. Ia menjadi semakin sukar untuk mendapatkan kebenaran untuk menghubungkan kemudahan perindustrian dan isi rumah persendirian. Menurut ramalan tenaga jurutera, penggandaan penjanaan elektrik akan berlaku tidak lebih awal daripada dalam 15 tahun. Oleh itu, harga elektrik terus berkembang dan akan berusaha mencapai purata Eropah - 9 rubel / kWh.

Walau bagaimanapun, terdapat cara yang agak mudah untuk menjimatkan tenaga dan mengurangkan kos pembeliannya. Pakar mendapati bahawa jika di Moscow sahaja dan hanya di pangsapuri biasa lampu digantikan dengan penjimatan tenaga, anda boleh mendapatkan penjimatan tenagabersamaan dengan 30% kapasiti stesen hidroelektrik terbesar Sayano-Shushenskaya di Rusia!

Apa itu lampu penjimatan tenaga? Ini adalah lampu neon biasa, yang diketahui sejak abad yang lalu. Sebelum ini, mereka digunakan di semua tumbuh-tumbuhan dan kilang-kilang di lampu loket. Lampu moden berbeza dengan faktor bentuk dan balast bersepadu.

Lampu telah menjadi lebih padat, sesuai untuk semua jenis lampu, menghidupkan serta-merta, jangan berkedip dan jangan buzz seperti yang lama. Warna lampu dicirikan oleh suhu warna, diukur dalam darjah Kelvin. Putih lembut - untuk keadaan rumah 2700 K. Siang hari - 4200K. Putih sejuk - untuk gudang 6400 K.

Lampu penjimatan tenaga mempunyai banyak kelebihan berbanding lampu konvensional (lampu pijar). Ini adalah:

1. Tempoh Waranti 1 tahun;

2. Pelesapan haba yang rendah (max 50 C), mereka boleh dipasang di siling plastik dan lekapan;

3. Jimatkan tenaga dan wang sehingga 80%;

4. Hayat perkhidmatan panjang 6000-12000 jam, iaitu 6-15 kali lebih banyak daripada lampu biasa;

5. Pengedaran cahaya lembut;

6. Keupayaan untuk mencipta spektrum yang berbeza.

Kami menganggarkan penjimatan kos dari satu lampu dengan kuasa 20 watt. Ia bersesuaian dengan jumlah lampu sinar 100 W cahaya. Ambil masa operasi 6000 jam, tarif elektrik ialah 2.90 r / kWh. Kemudian kos elektrik untuk lampu penjimatan tenaga akan:

6000h x 0.02kW x 2.9r / kWh = 348 gosok. mengikut tahun 2009

Untuk mentol pijar 100W:

6000h x 0.1kw x 2.9r / kWh = 1740 gosok. mengikut tahun 2009

Satu lampu, berharga 120 rubel, untuk seumur hidup memberikan keuntungan bersih sebanyak 1740 rubel - 348 rubel -120 rubel = 1272 rubel. Dan ini tanpa mengambil kira pertumbuhan kos elektrik semasa kerja (kira-kira 3 tahun)! Dan di rumah anda, anda mempunyai sekurang-kurangnya 10 lampu sedemikian!

Lampu ini mempunyai beberapa kelemahan:

1. Keperluan untuk pelupusan, kerana lampu mengandungi merkuri;

2. Mereka lebih mahal - lampu biasa 10r, menjimatkan 120r.

Walau bagaimanapun, dalam operasi, lampu penjimatan tenaga membawa keuntungan dan mood yang baik.

Penulis yakin ini dengan contohnya sendiri, dua tahun lalu menggantikan semua lampu di apartmen dengan penjimatan tenaga. Jika anda bersetuju dengan jiran anda dan beli lampu sedemikian secara besar-besaran, maka dua puluh satu lampu akan dikenakan biaya sebanyak 85-90 rubel. Saya ingin kejayaan anda dan mula menyimpan dan memperoleh pendapatan daripada diri anda.

Baca juga mengenai topik ini: Bagaimana lampu pendarfluor padat

Comments

[#1 nwt]

Tse adalah bohong ...

Lampu ini tidak diisytiharkan 6000 jam.

Jadi kesimpulannya? ..

[#2]

Ya, sudah lama diketahui bahawa disebabkan oleh warna rendah, lampu ini hanya sesuai untuk tangga.Banyak orang yang membaca iklan kemudian duduk dan melihat bahawa tirai kuning kegemaran mereka telah menjadi sebab sebab warna paya.

IMHO untuk tempat tinggal adalah lampu halogen kuar yang terbaik, terutamanya voltan rendah pada 12 V.

Dan kemudian, bagaimana pula dengan kesan cerah pada penglihatan. Dalam lampu pendarfluor, spektrum tidak sesuai dengan matahari, dan selain itu, mereka berkedip 100 kali sesaat, kerana ini sebelum ini diharamkan di kemudahan penjagaan anak (kini saya tidak tahu bagaimana). Sudah tentu, kerlipan boleh dinetralkan dengan bantuan pelbagai penyelesaian teknikal, seperti menghidupkan lampu dalam satu ruangan dalam fasa yang berbeza (tetapi anda tidak akan melakukan ini di sebuah pangsapuri biasa, dan ada rangkaian pencahayaan tiga fasa di banyak institusi?). Ya, anda boleh menggunakan peranti peralihan fasa dan bukannya rangkaian pencahayaan tiga fasa, tetapi tidak semuanya mudah di sini. Di samping itu, pelupusan pendarfluaran jauh lebih sukar daripada lampu pijar. Pada pendapat saya, terdapat sedikit ekologi dan banyak kepentingan kebimbangan elektrik, yang lebih menguntungkan untuk menjual mentol lampu penjimatan tenaga yang mahal daripada yang berpijak yang murah. Dan sehubungan dengan penurunan dalam pengeluaran lampu pijar, harga mereka dan kadar keuntungan ke atasnya akan meningkat banyak kali, jadi siapa pemenang di sini jelas.

[#3 andy78]

RE: Bagaimana pula dengan kesan lampu pendarfluor pada visi

Hampir semua sistem pencahayaan moden menggunakan lampu pendarfluor berfungsi dengan ballast elektronik yang menukar voltan sesalur ke ayunan frekuensi tinggi dengan kekerapan 35-50 kHz. Akibatnya, lampu 100-Hz lampu tidak dirasakan dengan apa-apa cara dan tidak mempunyai kesan buruk terhadap penglihatan. Oleh itu, dalam kes ini, tiada langkah khas yang perlu diambil untuk menghapuskan lampu pendarfluor. Di samping itu, ballast elektronik juga menjimatkan tenaga (kira-kira 25%) berbanding ballast elektromagnetik. Satu-satunya kelemahan yang sebenarnya dari jenis lampu ini adalah kos yang tinggi.

RE: nwt

Saya bersetuju bahawa lampu penjimatan tenaga akan berfungsi atau tidak berfungsi, kehidupan perkhidmatan yang diisytiharkan adalah isu yang sangat penting dan juga utama. Kualiti lampu penjimatan tenaga dipengaruhi oleh banyak faktor dan kualiti bergantung kepada tahap yang sangat besar pada pengeluar. Mengapa beberapa lampu penjimatan tenaga gagal sebelum kehidupan diisytiharkan pengeluar membaca dalam artikel baru saya "Bagaimana lampu pendarfluor padat diatur?".

[#4 Uncle Fedor]

Kehidupan purata lampu pijar adalah 1000 jam, dan lampu penjimatan tenaga adalah 10,000 jam (kecuali sudah tentu mereka berbohong), dan ia adalah lima kali lebih ekonomik. Akibatnya, sepuluh lampu pijar akan diganti dalam 10 ribu jam, yang bermaksud bahawa mereka akan dibeli. Tambahan penjimatan tenaga untuk semua masa ini. Kesimpulan: berjalan semuanya ke kedai untuk lampu penjimatan tenaga!

[#5 Alenka]

Setelah membeli lampu penjimatan tenaga dan menggantikannya dengan semua "lampu Ilyich", saya menyesalinya kemudian. Wang yang dibelanjakan untuk pembelian lampu penjimatan tenaga tidak berjaya. Wang itu disumbat seperti kucing di bawah ekor. Jika "mentol Ilyich", walaupun bekerja dengan jiran sempit, bersinar selama sekurang-kurangnya enam bulan, maka lampu penjimatan tenaga yang dibuat, seperti yang dinyatakan oleh pekerja tamu kami dan dalam pengeluaran domestik, "terbakar seperti lilin." Saya terpaksa mengetatkan "mentol Ilyich" kembali ke tempat lama mereka, kerana lampu penjimatan tenaga itu telah membakar segala-galanya, dan untuk membeli yang sama adalah untuk menyerah lagi.

Apakah penjimatan apabila lampu penjimatan tenaga kos sepuluh kali lebih daripada lampu pijar? Ia adalah masa untuk mengambil dan menghidupkan semula Ilyich sendiri semasa dia dituangkan ke dalam makam dan di sana mereka belum lagi mengacaukan lampu penjimatan tenaga yang sama.

Dan apa yang dilakukan orang lain, yang ternyata menjadi lebih bijak daripada saya? Lelaki itu bertahan perestroika dan dikeraskan dengan segala macam "pembaharuan." Pada tahun sembilan puluhan mereka bertembung dengan lampu pijar yang dibakar dan terdapat permintaan untuk mereka.Dan mengapa, kerana mentol terbakar boleh berada di pejabat, dengan pergi ke tangga sebelah atau ke tandas, untuk menggantikannya di sana dengan kerja.

Memusing mentol lampu kerja, yang terbakar terbakar di sana. Dan seolah-olah segala-galanya begitu. Nah, mentol itu keluar, dan ia digantikan oleh juruelektrik. Untuk esok, "ahli perniagaan baru" yang berikutnya datang ke tandas atau tempat lain yang sesuai untuk ditukar, dan melakukan operasi mudah yang sama.

Apabila wang untuk membeli mentol diambil dari sumber yang berbeza, dan bukan dari poket anda sendiri, maka hanya anda boleh menyimpannya.

[#6 andy78]

Alenka, semua yang anda gambarkan dengan warna itu dipanggil kecurian. Ternyata anda sudah bersedia menggunakan lampu pendarfluor padat hanya dengan syarat anda mendapatkannya secara percuma (akan dicuri oleh anda)? "Ambil segala yang buruk." Dan kemudian apa yang akan kita semua datang? Adakah anda sendiri suka hidup di dalam masyarakat di mana semua orang hanya mencari tempat di mana anda boleh menyeret dengan tidak sah?

Dan tentang kehidupan lampu pendarfluor padat - ini adalah mitos. Kebanyakan lampu biasa berfungsi untuk masa yang lama. Saya mempunyai lampu sedemikian selama lebih dari 4 tahun dan tidak seorang pun telah membakar lagi. Semua kenalan mempunyai gambaran yang sama. Kes-kes terpencar lampu terbakar tidak dikira. Lampu sedemikian boleh diubah di bawah jaminan. Dengan cara ini, mungkin mitos lampu pendarfluor padat yang berterusan telah dicipta disebabkan oleh fakta bahawa terdapat terlalu banyak "pemanas buangan licik" di sekitar yang menukar lampu terbakar mereka kepada yang baru mengikut teknologi yang anda nyatakan?

[#7]

Bagi ketahanan dan kualiti lampu pendarfluor.
Baru-baru ini saya tidur 15 watt, dibeli di IKEA penting pada tahun 1998.
Cina, dengan cara ...
Dan dia tidak beristirahat dari usia tua, tetapi dari 380 volt dibekalkan kepada penumpang kami oleh GIT yang dikasihi.
Pilih lampu mentol dengan permulaan "lembut" - dan akan ada kebahagiaan di rumah.

Saya akan menambah - mengikut anggaran saya, lampu ini bekerja selama sekurang-kurangnya 15,000 jam.
Saya membeli 3 buah - stok itu. Dua masih bekerja, walaupun mereka sudah pudar.

[#8]

Untuk kebolehpercayaan bekalan kuasa, penjimatan tenaga tidak mengganggu pemasangan relay voltan dalam rangkaian umum.

[#9]

Pendekatan sebenar.

1. Kami mengukur dengan meter cahaya. Pencahayaan dari CFLs adalah 2.3 ... 2.6 kali lebih tinggi (tidak 5 ... 6 kali) daripada daripada LV biasa, dengan penggunaan kuasa yang sama.

2. Standard pencahayaan dan ciri-ciri kualiti pencahayaan di bangunan awam dan bangunan rumah tangga perusahaan (mengikut VSN 219-74) memerlukan peningkatan pencahayaan sebanyak 2 kali, apabila menggunakan lampu pendarfluor bukannya lampu pijar.

3. Kesimpulan. Kecekapan lampu pendarfluor adalah 1.3 kali lebih tinggi daripada lampu pijar. Di seberang negara yang luas, pengurangan 30% kos pencahayaan buatan membawa penjimatan yang besar. Dalam kehidupan seharian, penjimatan 30% - sambil mengekalkan keselesaan yang sama - tidak diperlukan.

4. Tuntutan pengiklanan mengenai menjimatkan lima atau enam kali - ada fantasi kosong.

[#10 Andrey]

Artikel di bawah istilah "lampu penjimatan tenaga" merujuk kepada lampu pendarfluor padat. Dengan semua kelebihan mereka, perlu diingatkan bahawa pada masa kita, lampu LED wujud dan tersedia untuk digunakan, yang lebih banyak lampu penjimatan tenaga berbanding lampu neon. Masa depan adalah dengan lampu LED!

[#11]

Untuk ujian, saya memperolehi dua yang dipanggil "lampu penjimatan tenaga" pada 165 rubles setiap satu.
Yang pertama, selepas bekerja selama seminggu, dibakar. Yang kedua pada asalnya diletakkan di dalam bilik, dipindahkan ke tandas, kerana Matanya sangat letih. Di dapur, selama kira-kira 5 tahun sekarang, lampu pijar biasa telah digantung. Soalan: DI MANA SINI EKONOMI ??

[#12]

Kesedaran sedemikian rupa bahawa penulis menulis dalam komen tentang penabung tenaga yang berlainan. Bagi sesetengah orang, mereka telah bekerja selama bertahun-tahun, untuk seseorang dalam seminggu. Saya juga kecewa dengan pemuliharaan tenaga. Saya membeli sama sekali berbeza, dan murah Cina dan mahal, dengan permulaan yang lancar dan tanpa. Kedua-dua mereka dan mereka yang terbakar.

Saya mengambil lampu IKEA - keseluruhan set (3 buah.) Dibakar tanpa bekerja selama setahun.

Uniel banyak mengambil, mengubah Lerua dibakar kepada yang baru. Yang baru dibakar segera - adakah ia akan sentiasa berjalan di sekitar menukar loak

Mengambil Phiplips (mengisytiharkan masa operasi 8000 jam!) - Hasil yang sama.

Saya mengambil Ecola (satu lampu dengan GU 5.3 cap lebih daripada 200 rubel.) - dibakar kira-kira 3-4pcs.

Seseorang akan berkata - ini disebabkan oleh lonjakan kuasa. Mungkin, tetapi secara visual saya tidak perasan lompatan ini. Teknik lain berfungsi, dan apa-apa, kenapa blok pelancaran dalam sistem simpanan aneh ?!

Akibatnya, saya mempunyai "zoo" keseluruhan simpanan terbakar - saya masih tidak dapat memberitahu anda sebelum pelupusan. Penjimatan pada mereka adalah mitos, penipuan pemasaran biasa.

Sekarang, bukannya yang terbakar, saya meletakkan biasa "Ilyich" dan lampu halogen, kerana mereka kos pesanan lebih besar lebih murah.

[#13 Dimon]

Saya membeli tiga simpanan, dari pengeluar yang berbeza. Untuk memeriksa kebolehpercayaan. Satu menutup dirinya dalam seminggu ............. menggunakan bola. Dua orang lagi telah bekerja selama setahun sekarang.

[#14]

Semua penjimatan ini tidak masuk akal, sebagai juruelektrik dengan pengalaman selama 15 tahun, saya boleh mengatakan ini dengan keyakinan penuh. 1 ditambah lampu seperti itu - tidak perlu memasang ballast elektronik untuk permulaan dalam lampu; semuanya dipasang di lampu. Dan kini keburukan dalam rangka - 1-tinggi kos 2-tidak suka untuk menghidupkan dan mematikan sering 3 menolak untuk bekerja bersama-sama dengan dimmers 4-merkuri sebatian dimasukkan ke dalam pelupusan khusus lampu yang diperlukan 5 frekuensi rendah hum dari balast elektronik 6-tidak berfungsi pada suhu rendah -10 dan ke bawah mereka bersinar samar-samar atau menolak untuk bersinar sama sekali masa pembakaran 7-lama dari beberapa saat hingga beberapa minit 8-jika penunjuk lampu berada pada suis, lampu ini mula berkedip 9-cahaya lampu sedemikian tidak semula jadi dan sakit mata.

[#15]

Pada Disember 2011, beliau membeli empat buah syarikat CFLs Feron dan Uniel, dengan permulaan yang lembut, dengan naungan panas, dengan kuasa 30 - 35 watt. Letakkan mereka di koridor dan dapur. Sekarang adalah September 2013. Semua lampu berfungsi dengan baik, walaupun kecerahan tidak sama seperti pada tahun pertama. Masa operasi purata adalah 6 jam sehari. Pada musim panas, kami tidak boleh memasukkannya.

[#16]

Beliau belajar di peringkat ke-10. Saya meletakkan lampu biasa dalam lampu meja, dengan cahaya yang saya sediakan pelajaran saya, dan menggunakannya sebagai lampu malam. Lampu bekerja selama 6 tahun, sepanjang masa semasa belajar di universiti.

Di tandas nenek, lampu pijar berada selama kira-kira 15 tahun. Ini adalah perubahan suhu (tandas tidak berada di dalam bilik yang dipanaskan). Sering dihidupkan ...

[#17]

Program negara pemuliharaan tenaga telah mendapat momentum dengan peralihan ke arah CFL, memandangkan pelaksanaan Undang-undang Federal yang paling berpatutan, yang tidak memerlukan program profesional untuk pemuliharaan tenaga riil di perusahaan, atau biaya yang lebih mahal. Untuk persembahan.

[#18 ENERGO]

2016 tahun. Pengawal tenaga kos purata 150 rubel secara purata, mereka bekerja selama dua tahun menurut kaji selidik secara lisan. Penjual mengatakan pulangan 10 peratus. Jika mereka telah bekerja selama 2 tahun, maka mengapa menukarnya bukannya langsir Ilyich? Saya tidak berubah, saya membeli beberapa tahun lalu dengan margin sebanyak 7 rubel untuk dua kotak. Dan memandangkan keinginan para pengurus tertinggi untuk merobek rakyat, melalui tarif dan cukai yang tinggi, beliau memutuskan untuk memasang stesen janakuasa mikroelektriknya sendiri. Sesuatu yang berlaku, tetapi sehingga satu tahun percubaan telah berlalu, adalah mustahil untuk 100% mengatakan apa yang berlaku.

Pemerhatian - kini musim panas dan pencahayaan tidak selalunya disertakan, jam siang yang panjang (17 jam), pada musim sejuk adalah lebih pendek (7 jam) dan hari yang lebih mendung. Tetapi saya perhatikan bahawa pada kos 120 kW pada bulan Disember, pada musim panas apabila kuasa mikroelektrik dihidupkan, pembaziran 90 kW. Eksperimen itu berakhir, dan mentol lampu Ilyich cukup - 30-50 tahun akan cukup.

Mengenai pencahayaan, saya tidak dapat membaca dokumen itu di bank, pencahayaan mereka menyentuh mataku, jadi ada juga sebab untuk tidak beralih ke luminair.