Sekali lagi memasuki bekalan kuasa ke dalam rumah. Kesalahan maut

Alasan untuk menulis artikel itu adalah saya melihat beberapa projek untuk bekalan kuasa rumah persendirian. Pereka adalah pakar yang berkelayakan (dia bekerja sebagai seorang pereka selama 17 tahun), jadi saya fikir ini hanya salah faham, yang harus dibetulkan SEBELUMNYA.

Kini pada asasnya masalahnya. Sehubungan dengan keperluan baru, sambungan bangunan kediaman swasta perlu dilakukan melalui panel pemeteran, yang dipasang di luar rumah. Dalam semua projek, ini dilakukan mengikut skema yang ditunjukkan dalam Rajah 1.

Analisis skim ini tidak menahan apa-apa kritikan dari sudut pandangan keselamatan elektrik penduduk rumah tersebut. Sekiranya berlaku kerosakan No. 1 dan No. 3 (tiada hubungan) dan kerosakan No. 2 (wayar PE terbuka), bekalan kuasa ke bangunan pangsapuri tidak akan terganggu, dan litar perlindungan di sepanjang konduktor PE tidak akan berfungsi. Kecemasan sedemikian tidak dapat disedari untuk masa yang lama (sehingga ia goncang, ia membunuh salah seorang penyewa).

Rajah 1

Nota Angka ini hanya menunjukkan unsur-unsur yang diperlukan untuk memahami intipati masalah.

Litar yang betul ditunjukkan dalam Rajah 2.

Rajah.2

Nota Angka ini hanya menunjukkan unsur-unsur yang diperlukan untuk memahami intipati masalah.

Diagram menunjukkan bahawa dalam situasi kecemasan No 1 No. 2 dan No. 3, kemalangan segera dikesan (tiada elektrik di rumah) dan akan segera dihapuskan.

Comments

[#1]

Dan sekarang beban dengan kami bagaimana ia pergi?

[#2]

Terima kasih kepada "Pakar kelas tinggi" seperti itu bahawa orang-orang yang binasa dan orang yang mengeksploitasi menderita. Kesalahpahaman mutlak mengenai isu ini.
Tambahan pula, skim ini adalah cara langsung untuk kecurian elektrik - "kiri" sifar selepas perakaunan. Apa yang telah anda lakukan di sana dalam 17 tahun dalam reka bentuk? Kelihatan dan ditendang ...

[#3]

"Dalam keadaan kecemasan No 1 No. 2 dan No. 3, kemalangan segera dikesan." Adakah ini disebabkan oleh rupa fasa melalui beban di rumah pada garis PE (kes instrumen)?

[#4]

Oleg,
Tambahan pula, skim ini adalah cara langsung untuk kecurian elektrik - "kiri" sifar selepas perakaunan.
Oleg. Secara teorinya, adalah mungkin untuk menggunakan sifar LEFT, tetapi dalam praktiknya adalah buasir lengkap .. dan tidak mungkin ramai orang akan melakukan ini. Dan untuk mengecualikan kemungkinan ini, perlu mengelak dua skru dengan satu meterai yang menjamin wayar PEN dan N ke bas PE.

Djey,
Apabila menggunakan relay pemantauan voltan, ini tidak akan berlaku.

[#5]

Agar tidak mempunyai masalah, anda perlu memasang peranti perlindungan pelbagai fungsi UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Saya mengesahkan. :)

[#7]

Terima kasih banyak untuk siri artikel. Sangat mudah dan jelas.

[#8]

Ya, skema itu benar-benar asli. Ya, dengan Energosbytovskih (atau dengan Networkevik, saya tidak mengerti ...) TU tidak akan berkumpul. Pada pendapat saya adalah perlu untuk melakukannya (saya juga mempunyai gelung): Masukkan mesin automatik Double untuk pengedap-> Kaunter-> Kabel talian ke papan litar automatik (RO), PEN (Zero) - ke bas asas utama (GZSh). GZSh: Pada asas; Pada perisai PE; Pada perisai N.

Lebih baik lagi, jangan masukkan terus dari sokongan dengan udara (buku teks mengenai pencawang elektrik), tetapi dengan kabel melalui bawah tanah, tetapi tiada siapa yang akan membenarkan ini.

Sayang sekali perkhidmatan ini tidak menerima skema dan menghalang pautan

Dan pembumian selepas mesin dan kaunter melindungi anda dalam beberapa cara dari: paman yang baik seorang juruelektrik yang suka menukar fasa dengan sifar (220 pada kes itu), dan dari membakar sifar di pencawang (kurang berat 220-380), dan dari fakta bahawa melalui wayar anda arus yang menyamai seluruh desa (pembakaran yang sama) akan pergi, dan dari hujung ke hujung: ia adalah milik anda, dan tidak universal: "menghidupkan kembali wayar sifar", dan tidak sepatutnya menjadi jurang (mengikut keadaan teknikal) antara mesin input dan garisan (iaitu dalam fasa, iaitu pada sifar (mesin automatik untuk pemantauan penghalaan meter tanpa melepaskan seluruh baris)).

Atau, satu lagi pilihan (jika penjual tenaga berniat jahat tidak berfikir (lihat PUE - sistem TN-C-S) melarang membuat asas pada input): membawa 2 wayar: fasa (L- yang menyala pada penunjuk apabila dikuasakan oleh 380 / 220V (3 hingga 220, pendekatannya berbeza, tetapi ada satu)), dan sifarPEN-konduktor garis overhed umum (biasa, tidak menyala)) ke perisai rumah (lihat di atas - RC). Di sana kita duduk di atas bas asas yang dihubungkan dengan badan perisai (2 bus tidak masuk akal sejak sambungan elektrik PEN-PE-N mestilah (lihat PUE-1986: "pembumian tanpa alasan adalah dilarang")). Di sebelah bas yang sama kami mendarat di tanah, sifar pekerja (soket kedua outlet -N (biru dalam wayar triple VVG)) dan sifar pelindung (soket perumahan -PE (kuning-hijau (jika bernasib baik))) wayar. Jumlah - sekali lagi, kami mematuhi kehendak PUE baru berhubung dengan sistem TN-C-S.

 Peranti pembumian adalah perkara lain, tetapi tidak kurang daripada tiga tuduhan dan dalam satu baris, dan bukan dalam segitiga.

[#9 Alik]

Zeroing ?! Tidak pernah! Pelanggan tidak mempunyai wang untuk gelung tanah yang kompeten (dan ini hanya kira-kira $ 250 dengan kerja) lebih baik tidak mengganggu dengan "bumi", kempen dan anggaran akan kurang)))

[#10]

Oleh itu, kehadiran asas adalah keperluan piawai rangkaian (kadang-kadang protokol pengukuran dan pasport ingatan juga diperlukan). Baiklah, biarkan pelanggan menjangkakan bahawa dalam mod normal semua logam (seperti dapur elektrik) akan mencubit kecil dan kecil, dan dalam keadaan yang tidak normal, sesuatu akan membakar atau seseorang akan dipukul.

Dan dari pengalaman: tiga keping satu meter dengan satu meter, tersumbat dalam bangunan batu dan tanah sampah yang dihancurkan di sepanjang rumah taman, diikat dengan dawai aluminium (jenis kimpalan - semua tangan) - memberikan setara saat ini kepada 0.5 kW apabila fasa ditutup (dalam keadaan segar - dalam satu tahun ia lebih baik), tetapi ini lebih untuk kecurian, dan bukan untuk keselamatan.

Saya cadangkan bahawa ahli ekonomi menggunakan sama ada dua wayar (ia akan gembira, tetapi secara teori, ini dilarang oleh skema PUE)L-N), atau penyamaan potensi (dapur tenggelam, dan sebagainya, walaupun kini semua paip adalah plastik, tetapi air tidak).

[#11]

Skim nombor 2 - pembunuh. Dengan masalah yang dijelaskan, fasa berjalan melalui sifar ke kes peranti. Letakkan RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Artikel pertama dalam siri ini, yang saya tidak bersetuju dengan kategori.

Jika anda bercakap secara umum, maka Rajah 1 yang betul dan teknikal yang kompeten. Keputusan dalam Rajah 2 adalah salah dan tidak seorang pun pemeriksa akan membuatnya.

Dalam rajah kedua terdapat secara amnya kesilapan terang! TIDAK BOLEH daripada konduktor PEN dapatkan konduktor PE tanpa membahagikan PEN ke PE dan N. Iaitu, nombor litar 2 sendiri tidak boleh digunakan!

Keadaan kesalahan No. 1, 2, 3 dibuat dan TIDAK nyata.

Katakanlah.

Dengan rajah, akan kenalan hilang di mata No 1 dan No. 2 dalam skema No. 1? Ini adalah wayar PE (konduktor pelindung !!!!), tiada arus kerja mengalir melaluinya! Semua semasa pergi ke N ke kaunter.

Atau adakah ia sukar untuk seseorang memberikan kawat mulanya dengan baik pada terminal bas semasa pemasangan? Biarkan dia melakukan yang lain, lebih mudah difahami untuknya.

Mengapakah konduktor PE memecah dalam kes No 3 dalam skema No. 1? Ini akan menjadi satu daripada urat kabel biasa! Mengapa dia berpecah? Kenapa wayar memecahkan kabel, satu-satunya yang tidak mengalir sekarang? Mengapa?

Skema No. 2 tidak lebih baik dalam hal ini, jika pemilik membunuh ketika mengambil bacaan meter.

Sekarang kita akan mempertimbangkan beberapa pilihan untuk lokasi perisai yang ditunjukkan dalam gambar rajah.

Pilihan 1. Dua perisai berdiri di sebelah dinding rumah.Tidak mungkin, tetapi masih ...

Gambar rajah dalam Rajah 2 juga kelihatan ... pelik untuk sekurang-kurangnya. Tetapi pada prinsipnya mungkin, kerana perisai berada berdekatan. Mana antara perisai yang termasuk pelekap (diulang, kerana litar CT tidak dipertimbangkan) tidak begitu penting. Walaupun semuanya bergantung kepada di mana mesin automatik, SPD dan RCD yang wajib untuk TU akan berdiri. Di mana terdapat SPD - di sana, pada dasarnya, dan pembumian harus Bas Bas Utama (GZSCH).

Nombor opsyen 2

Biasanya, papan suis terletak di luar di dinding rumah, dan papan suis di dalam suatu tempat di pintu masuk atau di bilik dandang. Skim 2 kelihatan dalam kes ini lebih masuk akal. Pimpin kawat tanah ke dalam rumah, dan kemudian kembali ke konduktor input PEN ... dengan mengambil kira hakikat bahawa untuk gangguan rumah peribadi fasa dan arus penyamaan besar di PEN adalah biasa, bersama-sama dengan wayar bekalan ... ini meletakkan rumah anda pada risiko kebakaran (atau bagaimana penutupan minimum kabel input yang pergi ke ShchR) dari litar pintas yang terhasil di suatu tempat di lini penawaran luar ... Pada TP, perlindungan tidak akan berfungsi untuk beberapa sebab, yang sering terjadi, dan sebahagian dari jumlah arus litar pintas akan mengalir terlebih dahulu ke dalam rumah di ShchR, kemudian dari rumah ke tempat semula anda. Adakah anda memerlukannya?

Itulah ketika anda perlu takut kehilangan kontak pada mata 1 dan 2. Dengan ketidakseimbangan fasa, arus yang tidak bergantung pada anda akan selalu mengalir melalui PE anda.

Untuk meringkaskan: pereka yang mencipta projek mengikut skema No. 1 adalah pakar yang bertaraf tinggi dan berkemahiran tinggi.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Segera terlepas, kerana saya tidak memikirkannya :). Saya bingung dengan persoalan mengapa orang mempunyai fikiran yang pelik mengenai skim promosi No. 2.

Sekarang saya faham sebabnya. Saya akan mengesyorkan bahawa pakar yang kompeten dan tidak celik yang membuat projek untuk menghubungkan rumah persendirian dan kotej musim panas hanya meletakkan mesin 2-tiang pada input meter. Ini amat penting apabila menyambungkan rumah dari talian overhead.

Dalam kes ini, tidak ada pemikiran untuk menggunakan skim 2 atau sesuatu yang tidak masuk akal.

Dan akan ada satu pilihan tunggal dan betul - PEN terletak di hadapan mesin dan PE sudah pergi dari sana ke papan suis dan N ke meter.

[#14]

Untuk masa yang lama saya berada jauh dan dengan SURPRISE saya DETECTED APA YANG AKAN DIBUAT 5 BAHAGIAN TERHADAP ARTIKEL-ITEM. WHO INI SAYA JOKED-ANDA BOLEH HANYA TUJUAN. Saya MAHU MENUNGGU BAHAWA Saya TIDAK AKAN MEMBERI 5 BAHAGIAN. AUTHOR 5 PARTS, PERHATIAN I READ CAREFULLY PART 2 WHERE I BRING THE DIAGRAM OF ENTRANCE TO THE HOUSE COMPLETED BY THE DIAGRAM No. 1 OF THE PART 5.
MENGENAI MIRONS S. DAN

[#16]

Artikel ini adalah karut lengkap yang bertentangan dengan norma dan amalan yang ada.

[#17]

Saya setuju !!! Nah, perhatikan nombor rajah 2. Dengan kegagalan yang dilukiskan No 1, No 2, No 3 hanya ada tidak ada lagi asas, tidak ada - ia telah terlepas! Dan tidak akan ada "sifar", kerana Konduktor PEN tidak dibahagikan kepada PE dan N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Nah, perhatikan nombor rajah 2. Dengan kegagalan yang dilukiskan No 1, No 2, No 3 hanya ada tidak ada lagi asas, tidak ada - ia telah terlepas! Dan tidak akan ada "sifar".

Alexey, anda memang betul :), tetapi hakikatnya ialah ini adalah pengarang yang menetapkan matlamat skema No. 2, ini melihat kelebihannya.

[#19]

Selamat hari.
Masuk ke rumah VL 16 meter persegi.
Konduktor dengan keratan rentas 25 meter persegi adalah dari elektrod tanah ke GZSh dari switchgear, dari switchgear ke panel pangsapuri terdapat kabel 3x10 (tembaga) Adakah seksyen salib konduktor pelindung (10 meter persegi) dibenarkan?