Lampu DRV: satu hibrid popular dua sumber berbeza

Artikel ini bercakap tentang lampu merkuri-tungsten hibrid yang popular.

Kadang-kadang kejuruteraan pencahayaan memberikan kejutan: sumber cahaya yang tidak berjaya mendapat begitu banyak populariti bahawa syarikat-syarikat lampu terkemuka terlibat dalam pengeluaran besar-besaran. Ia tentang lampu arang merkuri-tungsten (DRV).

Secara struktural, lampu merkuri-tungsten adalah pembakar merkuri pelepasan yang serupa dengan lampu DRL. Tetapi di samping itu, lingkaran tungsten dipasang secara siri dengan pembakar dalam mentol. Ia terletak di dalam kelalang luaran, dalam atmosfera argon, dan berfungsi sebagai unsur yang membatasi semasa untuk pembakar. Lampu sedemikian tidak memerlukan peralatan ballast luar (PRA) dan boleh dipasang secara langsung dalam lampu itu lampu pijar.

Ini adalah peluang yang membawa kepada kejayaan komersil lampu DRV. Titik di sini bukan sahaja kemiskinan perusahaan di negara-negara CIS - permintaan untuk jenis lampu ini sangat tinggi di negara-negara dengan ekonomi maju. Sebabnya ialah sebuah armada besar jenis lampu payung yang diwarisi dari lampu pijar yang kuat. Penggantian lampu sedemikian, terutamanya dalam premis industri, tidak hanya berkaitan dengan peranti pencahayaan itu sendiri, tetapi juga dengan sistem berputar dan pendawaian lampu.

Oleh itu, kemungkinan untuk terus menggantikan lampu tradisional dengan sumber hibrida yang lebih cekap memastikan permintaan DRV yang sangat tinggi. Di Ukraine, lebih daripada 60% pembelian lampu merkuri bertekanan tinggi berada di sumber cahaya merkuri-tungsten.

Tetapi anda perlu menyedari bahawa parameter cahaya sumber-sumber tersebut jauh lebih buruk daripada lampu DRL yang tidak terlalu berkesan. Sebab-sebab dan ciri-ciri operasi lampu DRV akan dibincangkan di bawah.

Pada pandangan pertama, kecekapan sumber hibrida harus lebih tinggi daripada sumber masing-masing: pembakar merkuri merangsang fosfor, dan lingkaran tungsten tambahan memberikan sedikit tetapi sumbangannya kepada jumlah keseluruhan fluks cahaya. Dalam praktiknya, sebaliknya adalah benar: kecekapan lampu DRV adalah 30-50% lebih rendah daripada lampu DRL dengan tercekik induktif.

Kami akan cuba memahami sebab-sebab fenomena ini. Pertama sekali, mengenai kecekapan cahaya lingkaran tungsten, yang memainkan peranan penghadang semasa melalui pembakar. Rintangan dan kekuatannya dikira dari keadaan keadaan permulaan pembakar merkuri. Pada pencucuhan awal, voltan pada pembakar adalah sama dengan dua jatuh potensi katodik, iaitu. kira-kira 20V.

Apabila pembakaran menyala, voltan di atasnya meningkat kepada 60-70V, dan di lingkaran itu, dengan itu, berkurangan. Oleh itu, dalam mod operasi, lingkaran tungsten bersinar sedikit lebih baik daripada lampu pijar yang dihidupkan pada setengah voltan operasi. Tetapi cahaya bersinar! Sebab kedua untuk kecekapan rendah lampu DRV kurang jelas.

Pembakar lampu DRL biasanya beroperasi dengan balast induktif. Apabila voltan rangkaian melalui nilai amplitud, induktansi mula memindahkan tenaga tersimpan ke beban, "menarik" voltan pada pembakar. Oleh itu, "platform" untuk menonjolkan lajur plasma apabila dikuasakan oleh ballast induktif adalah kira-kira 80% daripada voltan separuh voltan utama.

Tetapi apabila arus dibatasi oleh balast aktif (tungsten helix), pengepakan tenaga tidak hadir. Oleh itu, tempoh cahaya pembakar dikurangkan sebanyak 25-30%. Oleh itu, kecekapan fluks dan kecekapan lampu jatuh. Sumbangan cahaya lingkaran tungsten tidak dapat mengimbangi penurunan ini, ia boleh diabaikan sama sekali.

Oleh itu, lampu DRV walaupun dari pengeluar terkemuka (Philips, OSRAM) mempunyai kecekapan tidak melebihi 30 lm / W. Sebagai perbandingan: lampu DRL syarikat-syarikat ini mempunyai pulangan 40-50 lm / W. Agak rendah output cahaya dan hayat perkhidmatan pendek, biasanya tidak melebihi 4000 jam, adalah kelemahan ciri lampu DRV. Ia ditakrifkan oleh lingkaran tungsten dan menjadikan sumber hibrid ini merugikan pencahayaan luar. Menggantikan lampu sedemikian memerlukan penggunaan menara, yang meningkatkan kos operasi. Tetapi penggunaan lampu DRV untuk lampu bengkel dalaman akan terus merangsang permintaan lampu ini untuk masa yang lama untuk datang.

Tatanama sumber ini terhad: lampu dengan kuasa 160 dengan asas E27 dan lampu lebih kuat 250, 500W dengan asas E40. Sesetengah firma menawarkan lampu dengan kapasiti 700 dan 1000W, tetapi mereka mempunyai penggunaan yang lebih terhad.

Comments

[#1]

Induktans, i.e. induktor, menghalang perubahan semasa. Oleh itu, kedua-dua penurunan dan peningkatan. Oleh itu, saya tidak benar-benar setuju dengan peningkatan output cahaya pembakar kuarza apabila diberi makan melalui pencekupan berbanding dengan keluaran cahaya apabila dikuasakan melalui rintangan aktif.

[#2]

Dan ke mana hendak pergi. Cari "Cobra". Ya, lebih mudah untuk mengetatkan skru dan bukan lampu pijar 500 watt yang berdiri di mana-mana.

[#3 Pavel]

Sejujurnya, saya tidak tahu bahawa lampu DRV lebih buruk daripada DRL dari segi output cahaya. Ini adalah maklumat baru untuk saya. Walau bagaimanapun, ini tidak akan dapat mengubah apa-apa, kerana lampu DRV adalah tepat kerana ia boleh digunakan dan bukannya lampu pijar tanpa menggunakan balast, yang sangat mudah. Petunjuk teknikal dan ekonomi mereka memudar ke latar belakang, sejak utama, pertama sekali, kemudahan penggunaan.

[#4 Sergey]

Selama beberapa tahun kami telah menggunakan lampu DRV, semuanya baik-baik saja. Lebih mudah daripada DRL.

[#5 Ivan]

drv bekerja selama seminggu. drl - 8 tahun

[#6]

Kami mengubah DRL ke DRV yang, selepas dua atau tiga minggu, perlu ditukar kepada yang serupa, yang kemudiannya diubah kepada DRL, dan kami menerima switchgear baru. Lampu DRV benar-benar tidak sesuai untuk pencahayaan jalanan, pencahayaan adalah lebih teruk daripada DRL 125. Pihak berkuasa memaksa lampu DRV untuk diskrukan bukannya DNT, IZU dan pelancar "terbang" pada beberapa lampu LCD dan, demi ekonomi, terpaksa mengayunkan pelancar dan skru di lampu DRV. Kini lampu ini berfungsi seperti lampu malam di dalam bilik berbanding lampu ZhKUShny yang masih tinggal.

Ia boleh menjadi ekonomi dan menguntungkan untuk menggunakan lampu DRV, tetapi mereka praktikal sepenuhnya tidak berguna.

[#7 Alexey]

Sebagai pengganti lampu lampu pijar, memandangkan armada lampu yang besar, DRVshki akan menjadi permintaan untuk masa yang lama.

[#8]

Saya suka mereka. Saya bercakap semata-mata estetika. Di salji, cahaya merah jambu kelihatan cantik. Pada tahun 80-an, ia selalu menghairankan apa jenis lampu itu, yang pada mulanya bersinar seperti LON, dan kemudian seperti DRL ... Saya bukan pemetik api, saya mengumpul lampu jalan, dan saya mempunyai koleksi kecil. Ya, pada musim panas di bawah tanglung dengan DRV, seperti pada malam bulan yang terang.

[#9]

Bagaimana untuk membezakan visual DRL lampu dari DRV?

[#10]

Valery,
Valery, lihat dari sisi topi melalui bahagian telus cahaya di dalam, dan anda akan melihat lingkaran lampu pijar konvensional. Saya memerlukan sumber UV. Apa yang terkejut saya apabila saya memecahkan kelalang itu dan melihat lampu pijar biasa. Kerja keras dan hanya, ia mahal, tetapi penggunaannya sedikit.

[#11 Alexander Goncharov]

Penulis adalah betul. Tidak mustahil untuk mempertimbangkan pembakar kuarza sebagai perintang. Dia mempunyai IVC rumit. Dan yang terbaik, ia berfungsi dengan ballast induktif. Di tempat kedua adalah resistif (kes dengan DRV), di tempat ketiga kapasitif.Siapa yang tidak percaya - baca buku tentang pencahayaan merkuri oleh Fugenfirov.

[#12 Andrey]

Sejumlah besar lampu DRV digantung di halaman saya. Di tempat 20 keping. Di luar pesanan selepas sebulan. Saya sakit dengan kegelapan di halaman. Saya terpaksa membeli dua lampu sorot di bawah lampu MGL 400w. Saya menetapkannya, menunggu petang, menghidupkannya dan terkejut. 2 minit selepas beralih, semuanya sudah menyala.
Dan apabila lampu menyala, ia adalah cahaya seperti hari.